<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>哲学 on WWayne&#39;s Blog</title>
		<link>https://blog.wenb.in/tags/%E5%93%B2%E5%AD%A6/</link>
		<description>Recent content in 哲学 on WWayne&#39;s Blog</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>zh-CN</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 04 Aug 2011 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://blog.wenb.in/tags/%E5%93%B2%E5%AD%A6/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>对杀人犯撒谎错了吗？</title>
				<link>https://blog.wenb.in/posts/2011-08-04_%E5%AF%B9%E6%9D%80%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E6%92%92%E8%B0%8E%E9%94%99%E4%BA%86%E5%90%97/</link>
				<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://blog.wenb.in/posts/2011-08-04_%E5%AF%B9%E6%9D%80%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E6%92%92%E8%B0%8E%E9%94%99%E4%BA%86%E5%90%97/</guid>
				<description>&lt;p&gt;在阅读迈克尔·桑德尔的《公正》是，谈到哲学家康德对于道德和自由的阐述时，我注意到一个有趣的例子：对杀人犯撒谎错了吗？&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一个朋友正躲在你家里，而一个杀人犯来到你家门口找他。此时对杀人犯撒谎难道不对吗？康德说，不对。一下子很难接受对不对。别急，我们先来看看康德的哲学观点。康德认为人之所以&lt;!-- more --&gt;值得尊重是因为人类所特有的理性存在，而一个人必须无条件的根据自己的理性来条决定一些事情，才能称之为自由的行动，此即为道德。在上述的杀人犯案例中，说真话的义务是不容改变的，而不论结果。因为刚的提出的理性必须是无条件的，在这里，就是说你不能考虑你撒谎或者不撒谎所引起的结果，结果是偶然性的（说不定你的朋友已经从后门逃走了）。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;同时，迈克尔·桑德尔指出，尽管对杀人犯撒谎是不对的，但是恰当的使用策略是可以接受的。例如，你可以这样对杀人犯讲：“一个小时之前，我在路那头的杂货店里看见过她”。你并没有撒谎，也许你能够救你朋友。类似的例子是当你的某位亲友送给你一条你觉得很丑的领带时，你不应该说“真漂亮”，或许能换成“真特别”。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;神奇的哲学，不是吗？&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
